bűnösnek bűnös volt bár nem akarta a zsidókat megöletni hanem dolgoztatni akarta őket. De a dunába lövetések megtörténtek ezen változtatni senki nem tud.És német elnyomás alatt állt. Most már én is felnézek rá. A zsidókat nem védem . Az Izraeliekre értem A magyarok között vannak jó és rossz zsidók is.

Előzmény

Válasz

Sokáig hittem hogy jelemtelen ember volt.Most már tudom hogy az egyil legbátrabb vezetönk.Akkor is kiált igazáért mikor mindenki csendben maradt.Ne másoknak higyünk gondolkodjunk.KITARTÁS

Válasz

szia
nem kell figyelembe venni az istván a király rockoperát.
az csak egy félrevezető blankolt project.
lehet hogy a sári is szemét volt de nem ő találta azt ki.
géza bácsi a hunyó.istvánt már kiskorában elküldette konstantinápolyba (papi tanácsra)hogy beleneveljék
hogy tűzzel vassal írtani kell aki nem akar keresztény lenni. a papok értenek hozzá hogyan lehet valakiből fanatistát nevelni. géza volt aki elkezdte az üzletet rómával.behállózták!igértek neki mindent ha rabszolgákat ad rómának a magyarok személyében:tehát gézukám szivassuk meg a fejedelmi család többi tagját és akkor nem kell itt majd osztozni a hatalmon mert a fiad lessz a király.azért szedjél még össze pár törzsfőt árulónak akiből főnemesek lesznek.ígérd meg nekik.köss velük alkut.azoknak a fegyveres népe kell majd azok ellen akiknek a gyomra nem bírja majd a jobbágysorsot ami könnyen előfordulhat.hát gézukám eddig csak harcolni volt köteles a magyar az urának de mostmár odakell adni egy csomót a papnak egy csomót a földerúrnak meg van robot is.kommunistaszombat ingyenmeló.hát gézám lehet hogy pattogni fognak.de nefélj mert lessz itt német hadsereg is majd aki neked segíteni fog.
és azóta is fizetünk dolgozunk mint az állat!mert a hatalom csak mindíg más nevet kapott fölöttünk de ugyanazok ők!!ők akik akkor is 6ágúcsillagot viseltek a papi ruha alatt.

egyébként itt egy arany jános vers ami témába vág de nem tanítják a suliban:
http://hu.wikisource.org/wiki/J%C3%A1nos_pap_orsz%C3%A1ga

Előzmény

Válasz

Üdv!
Igazságszerint Sarolt kedves volt aki erre sarkallta drága kisfiát.

Válasz

istván királyunk nem csak részben bűnös hanem teljesen és nem államalapítónk hanem a szabad magyarság
feudális rabszolgaságba sülyesztője ezáltal legnagyobb árulónk.
története a következő:
mikor a magyarság megjelent a kárpátmedencében olyan harcmodorral rendelkezett amelynek rendkívül kedvezett
az ország akkori mocsaras terepviszonya. tehát a gyors könnyűlovasság és az íj valamint a nyugati seregeknek ismeretlen taktikák sokasága csak igen nagy áldozatok árán megtörhető katonai hatalmat jelentett.
Ez bebizonyosodott a pozsonyi csatában ahol a német római seregeket árpád tönkreverte.
Ezt a sereget az egyház küldte hogy vonják ezt a népet is a feudális iga alá tehát az egyház több rabszolgát és pénzt gazdagságot akart a leigázott magyarok verítékéből.
erre válaszult kaptak egy agyonvert sereget. ekkor az egyház cselhez folyamodott.római példára az oszd meg és uralkodj elvén.közel 100 évbe került nekik de sikerült.először is megfigyelték hogy milyen a magyarság társadalmi strukturája. a magyarságnál a feudális társadalmakkal ellentétben nem apáról fiura szált a trón hanem
szeniorátus volt azaz a vezér halála után mindíg a rangidős veszi át a vezérséget egy fejedelmi családon belül ami tágabb rokonságra kiterjed nemcsak szűk családi körre.
viszont az egyház tudta hogy van 1 olyan hajlam az emberben hogy a közvetlen utódját akarja segíteni.
tehát lassan a közelébe férkőztek gézának és azt ajánlották fel neki ha segít a németrómai seregnek a többi magyar vezért legyőzni akkor csak az ő közvetlen utódai lesznek az uralkodók. ez nagyon megtetszett gézának és oda is adta vajkot az egyháznak hogy igazi nagy áruló zsarnokot neveljenek belőlle.továbba mint fővezér megparancsolta a magyaroknak hogy engedelmeskedniük kell a nyakukba ültetett vérszívó hazug papoknak és robotolniuk és adót fizetniük pedig korábban csak fegyveres szolgálattal tartoztak mint szabad harcosok.(arany jános:jános pap országa)
bizonyosan több lázadás is volt géza alatt emiatt az emberi megalázás miatt. de amikor géza halála után a szeniorátus jogán hatalmat öröklő koppány helyett az istvánná keresztelt vajkot megerősítvén németrómai seregekkel
királyá koronázták koppány fellázadt. az istvánhoz hű törzsfők akiknek már előre meglett ígérve a feudális főúri cím
és a legyőzött istván ellen lázadó magyarok földje és vagyona németrómai segítséggel legyőzték koppányt.
utánna istván azt hitte hogy hurrá megvan a hatalma de fiát megölték (vadászaton baleset érte) és akkor a nem magyar péterre hagyta a trónt aki ahogy meghalt istván azzal kezdte hogy elkergette az összes rokonát és utódját.
na eddig tartott a hatalma az árulónak.azt hiszik az árulók hogyha az ellenséget segítik akkor meglesz a jutalmuk.hát ez lesz a jutalmuk.csak sajnos az ő árulását az ártatlan magyarok keserülték meg jobban és keserülik azóta is.

Válasz

„Szálasi végső megoldása a magyarországi zsidó problémára a tömeges kivándorlás volt. De nincs
semmilyen jele a beteges Hitleri zsidó gyülöletnek. El van készülve, hogy a zsidók vigyék el a tőkéjüket magukkal. Nem akarja őket kinozni, csak szabadulni akar tőlük. A Háborús programmja egyenesen lefektette, hogy zsidó kérdést Magyarországon nem az idegen példák alapján kell megoldani. Magyarország nem volt egy olyan állam akinek módjában volt az ilyen luxus. Ellentétben az ősszes megállapitással, ellene volt az 1944-es zsidó depotálásoknak, amelynek a java része akkor történt mielött hivatalba lépett és a zsidók végső szenvedése amely az Ő rendszere alatt történt nem az Ő parancsára történt. Ebben és sok más pontban
Szálasi erkölcsileg magasan felette volt a követőinek és hírnevének.”

„Szálasi másik szóra érdemes jellemvonása volt a fantikus ragaszkodása az alkotmányossághoz
különösen állásfoglalása a Kormányzó iránt. Ő csak akkor venné át a hatalmat, ha fel van hatalmazva a nemzet közös akaratából és az államfő által, akinek a közremüködése szükséges volt
ehhez.”

Válasz